• 欢迎来到深宏官方网站!
菜单
返回顶部
当前位置:首页 > 专题中心-深宏盾知识产权官网 > 商标资讯

商标被抢注了怎么办?

时间:2019-04-16 17:32:15来源:作者:深宏盾点击:

目前我国“商标被抢注”的现状
商标抢注竞争越来越恶化,为了获取暴利,恶意抢注他人商标已经形成了一条完整的利益产业链:抢注——炒作——胁迫赎回或者转卖,这样的产业链对于一个企业就好比扼住咽喉的手,足以决定生死,有能力挣脱的也已精疲力尽。
1、在国际市场,外国公司和代理商在其他国家疯狂抢注中国知名商标,导致我国企业想在该地区使用其商标就要付出高昂的商标转让费。
2、在国内市场,国内的“职业注标人”,也就是所谓的“商标倒爷”,他们只是单纯的看准了市场的行情,就大批量得向商标局提出商标注册申请,成为商标抢注“专业户”,从而谋取暴利。
商标被抢注了的应对方法
导致商标抢注之风盛行的原因
我国商标注册实行的是“先申请原则”。
通俗来讲就是:谁先申请,谁就有可能获得商标专用权。
现行《商标法》对商标抢注者的惩治明显偏轻。
从《商标法》关于恶意抢注商标的赔偿额度的规定可以看出:商标抢注是无本万利的生财之道,其一旦得逞,就会带来巨大的利润;即使万一落水被查处,也只将其违法所得予以赔偿或补偿,即事实上他并未受到任何损失。
经营者的商标保护意识薄弱,疏于防微杜渐。
中小企业对商标价值认识不足,即使知道了商标被抢注也反应冷淡或缺乏必要的应对策略;知名大企业虽然在国内对于商标的保护做到了尽善尽美,可是对于国际市场就松懈很多,对于将来迈向国际市场留下了很大的隐患。
未注册商标权利人的救济策略
       虽说商标被抢注会对未注册商标权利人带来一定的困扰,但是也不是一筹莫展,有些条件都具备的情况下,未注册商标权利人还是能够采取一些方式去反击的。
未注册商标权利人可自公告之日起三个月内对初步审定的抢注商标向商标局提起商标异议程序。
这种方式一般很少能够发挥作用,因为企业本来就对商标的保护力度不够大,又会有多少的精力去关注商标局的公告呢,不过如果能够发现并提出异议的话,一般都会取得申请商标不予注册的的效果。
自抢注商标注册之日起五年内请求商标评审委员会裁定撤销该商标的注册。

如果想采取这种方式,则需要满足4个前提条件(即需要未注册商标权利人去举证):
1)、抢注人应“以不正当手段抢先注册”该商标
根据《关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第十八条第一款规定,在启动针对抢注人行为的商标异议或撤销程序之前,企业应积极收集可证明抢注人明知或应知未注册商标使用情况的证据,以此证明抢注人实施了“以不正当手段抢先注册”的行为。
2)、未注册商标权利人“已经使用”该商标
根据《商标法实施条例》第三条规定,将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上,或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中;在音像、电子媒体、网络等平面或立体媒介上使用商标标识,使相关公众对商标、商标所标示的商品及商品提供者有所认识的,都是商标的使用。”
但有一点我们要注意:根据《关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第二十条第二款规定,单独的转让、许可行为或仅有对商标所有权作出声明的行为并不能被认定为商标的使用行为。但企业可将其转让、许可未注册商标的行为作为辅助证据,与前一段所指商标的使用方式相结合,用以证明未注册商标权利人“已经使用”该商标。
3)、对该商标的使用应“有一定影响力”
《关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第十八条第二款规定,若企业欲撤销他人抢注的商标,其应举证说明未注册商标的使用已经达到了在一定范围的相关公众中具有知名度的程度。法院在认定“一定范围的相关公众”和“具有知名度”时具有一定的灵活性,并且会综合考量各种因素,单独一份广告、一次商业活动和偶发的短暂使用均不足以达到“有一定影响”的程度。
4)、对于存在“在先权利”的证明
a、对于著作权在先权利的证明,比较常见的证据包括著作权登记、设计底稿、委托设计合同、设计过程中设计人与委托人之间的设计思路沟通材料等等。
对于一些具有独创性的图形标志,在进行商标登记的同时还可以进行一个图形(美术作品)的著作权登记,在此情况下即使没有进行全类别注册,在一定程度上也可以防止他人在不同的商品类别上将该图形抢注为商标。
b、对外观设计专利在先权的举证,其证据主要有观设计专利的登记证书以及相关的公告文本,但是要注意两点:1、外观设计专利在申请商标时必须是合法有效的,即该专利必须在十年的有效期内且按时缴纳专利费用,若外观设计专利已失效,则不具有在先权利;2、外观设计专利所使用的物品与商标所核定使用的物品相同或者构成近似,方可构成在先权利,如果使用物品不构成近似,则即使外观设计专利合法有效且图形完全一致,此时专利权人同样不能以其具有专利权为由阻碍他人注册商标。
c、对企业字号在先权的举证:
1、商号必须具有一定的知名度,
2、只有当商号的使用地与商标抢注人位于同一区域,两者属于相同或者类似行业经营者时,商标抢注人的行为才有可能认定为不正当,商号持有人才有权阻碍商标被抢注,一般法官会根据商品的性质,经营的方式等因素综合进行判断。

 

发表评论: 共有条评论
验证码: 匿名发表